当一部影片在猫眼斩获9.7、淘票票拿下9.6、IMDb开出9.5的高分，上映三天狂揽1.97亿票房，三四线城市观众用真金白银力挺，专业影评人盛赞其“黑色幽默解构战争，小人物群像直追《团长》”，却在豆瓣仅得6.9分——这不是评分差异，而是 系统性失真与平台公信力崩塌的铁证。
《得闲谨制》绝非普通抗战片。它以1943年鄂西会战为背景，讲述平民百姓用锄头、辣椒粉、土炮智斗日军的荒诞史诗。没有口号式英雄，只有泥腿子的狡黠与血性；没有悲情渲染，却在笑中带泪里完成对战争最深刻的控诉。片名“得闲谨制”暗藏匠心——乱世之中，连做一把椅子都要“谨制”，是对文明火种的倔强守护；“戈止镇”谐音“止戈”，反战内核不言而喻。
展开剩余63%而肖战的表演，更是彻底打破偏见。全程南京方言演出，从眼神到肢体，从颤抖的喉结到沾满泥巴的指甲，他不再是“偶像”，而是一个活生生的、被战火逼出智慧与勇气的底层青年。业内称之为“生理化演技”，观众直呼“封神”。连法医秦明等专业影评人都公开力挺，新华社、央视更罕见下场肯定其“扎根人民史观”的立意高度。
可为何豆瓣仅6.9？真相令人愤慨：
无需购票即可打分，大量未观影用户涌入刷一星；
有实锤显示，部分低分来自因流量竞争而组织的恶意攻击；
业内人士早前爆料，豆瓣存在“配合甲方控分”操作，平台早已沦为饭圈战场。
更讽刺的是，对比同类作品，《得闲谨制》若由日韩导演执导，豆瓣评分恐早已冲上8分甚至更高。而如今，只因主演是肖战，便遭系统性贬低——这已不是审美分歧，而是赤裸裸的偏见与操控。
观众的眼睛是雪亮的。16.8万人在豆瓣打分，却有近60万真实购票观众在猫眼、淘票票给出9.6+的高分。谁更代表真实口碑？答案不言自明。
《得闲谨制》值得至少9分，不仅因它的艺术突破，更因它在喧嚣时代坚守了电影的尊严。而豆瓣若继续纵容无门槛打分、放任恶意刷分，终将被市场彻底抛弃——因为真正的口碑，从来不在算法里，而在千万观众走出影院后那句：“这片，值回票价。”
免责声明：本文基于公开平台评分数据、媒体报道及观众反馈综合分析，旨在探讨评分机制公平性问题。文中对影片质量及演员表现的评价源自多方专业与大众观点，不代表绝对定论。影视作品欣赏具有主观性，建议观众自行观影判断。
发布于：广东省N配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
